Ухвала суду № 47714499, 17.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" жовтня 2013 р.Справа № 5023/454/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

про визнання кредитних договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові заборгованості у розмірі 24 000,00 грн. Також позивач просить визнати недійсними: генеральну угоду №6806N4 від 17.11.2006 р., кредитний договір №6806К92 від 17.11.2006 р., кредитний договір №68108К42 від 25.06.2008 р., кредитний договір №68108К50-1 від 22.08.2008 р., які укладені між позивачем та відповідачем та укладені додаткові угоди до них. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 5901,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача 14.03.2012 р. надав заяву про зменшення позовних вимог за вх.№ 2440, в якій позивач повідомляє, що при поданні позовної заяви ним помилково заявлено про стягнення 24 000,00 грн. за договором оренди №02/12-10 від 02.12.2010 р., тому він зменшує позовні вимоги в цій частині, інші заявлені вимоги просив залишити без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2012 р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Провадження у справі 5023/454/12 зупинено до розгляду пов'язаної з неї справи №2036/1035/2012, яка знаходиться в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2013 року провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 02 жовтня 2013 року о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задоволено, строк розгляду справи продовжено до 17 жовтня 2013 року. Розгляд справи було відкладено на 14 жовтня 2013 року.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал господарського суду від: 14.10.2012 року; 27.09.2013 року; 02.10.2013 року було допущено технічну описку у вступній ії частині у визначенні предмету спору даної справи, а саме зазначено: "про стягнення грошових коштів", замість: "про визнання кредитних договорів недійсними".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №5023/454/12 від: 14.10.2012 року; 27.09.2013 року; 02.10.2013 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №5023/454/12 від: 14.10.2012 року; 27.09.2013 року; 02.10.2013 року.

2. У вступній частині вищезазначених ухвал вірним зазначенням предмету спору слід читати: "про визнання кредитних договорів недійсними".

Суддя Светлічний Ю.В.