Ухвала суду № 47714496, 17.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р.Справа № 5023/454/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

про визнання кредитних договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14.03.2012 р., до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, щодо визнання недійсними: генеральної угоди №6806N4 від 17.11.2006 р., кредитного договору №6806К92 від 17.11.2006 р., кредитного договору №68108К42 від 25.06.2008 р., кредитного договору №68108К50-1 від 22.08.2008 р., які укладені між позивачем та відповідачем та укладені додаткові угоди до них. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірні кредитні договори були укладені між позивачем та відповідачем з грубим порушенням чинного законодавства України, що відповідно є підставою для визнання Генеральної угоди та кредитних договорів та всіх додаткових угод до них (так як вони є невід'ємними частинами) недійсними на підставі положень ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2012 р. у справі №5023/454/12, задоволено клопотання ТОВ "С.К.С.М." про зупинення провадження у справі; провадження у справі № 5023/454/12 зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 2036/1035/2012, яка знаходиться в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області.

19.03.2013 р. до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 14.03.2012 у справі № 5023/454/12 звернулося Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" (далі - ПрАТ "Спецбудмонтаж"), яке посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого суду винесена з порушенням норм процесуального права та при неповному з'ясуванні всіх обставин справи, оскільки ПрАТ "Спецбудмонтаж" є засновником позивача - ТОВ "С.К.С.М.", проте його не було залучено до участі у справі, а отже оскаржувана ухвала прийнята про права та обов'язки ПрАТ "Спецбудмонтаж" без залучення його до участі у справі, що є підставою для скасування ухвали місцевого суду від 14.03.2012.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. апеляційну скаргу ПрАТ "Спецбудмонтаж" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2012 у справі № 5023/454/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі № 5023/454/12, касаційну скаргу ПрАТ "Спецбудмонтаж" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 скасовано; справу № 5023/454/12 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 5023/454/12 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Спецбудмонтаж" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2012 у справі № 5023/454/12.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ПрАТ "Спецбудмонтаж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 вересня 2013 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" залишено без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 5023/454/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2013 року провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 02 жовтня 2013 року о 12:30.

Представник позивача 02 жовтня 2013 року надав клопотання за вх.№36339 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання; та про продовження строку розгляду справи на 15 днів за вх.№ 36337.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задоволено, строк розгляду справи продовжено до 17 жовтня 2013 року. Розгляд справи було відкладено на 14 жовтня 2013 року.

До господарського суду Харківської області 14 жовтня 2013 року надійшли клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: від ПП "Форте", від ТОВ "У.С.К.", від ПрАТ "Спецбудмонтаж". Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та ообов"язки ПП "Форте", оскільки останнім буде завдано майнової шкоди, бо зазначені юридичні особи на час укладання спірних кредитних договорів були учасниками ТОВ "С.К.С.М.".

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, є необгрунтованим та заявниками не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та ообов"язки ПП "Форте", ТОВ "У.С.К.", ПрАТ "Спецбудмонтаж", відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні клопотань зазначених осіб відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача: ПП "Форте", ТОВ "У.С.К.", ПрАТ "Спецбудмонтаж" - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.