Ухвала суду № 47714442, 18.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" квітня 2013 р.Справа № 5023/797/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Велес", м. Харків

2) ОСОБА_2, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача:

1) Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

2) ОСОБА_3, м. Харків

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", 2) ОСОБА_2, м. Харків, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд визнати за ним право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ТБ "Велес" у розмірі 61%, що складає 36 905,00 грн.; визнати недійсними рішення прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Велес" 07.02.2012 р., що зафіксовані в протоколі № 8 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Велес" від 07.02.2012 р.; визнати недійсними рішення прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Велес" 16.02.2012 р., що викладені в протоколі № 9 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Велес" від 16.02.2012 р.

В процесі розгляду справи, судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні 1-го відповідача залучено Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків; та учасника ТОВ "ТБ "Велес" ОСОБА_3.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.12 р. по справі № 5023/797/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2013 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача учасника ТОВ "ТБ "Велес" ОСОБА_3; у задоволенні клопотання позивача про роз'яснення змісту ухвали суду від 30.11.2012 р. відмовлено; у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про залучення у справі іншого відповідача відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про направлення матеріалів справи для проведення комплексної експертизи та виконання клопотання експерта - відмовлено; у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме у вступній та описовій частинах вказаного рішення помилково зазначено, що позивач - ОСОБА_1 володіє часткою ТОВ "ТБ" Велес" у розмірі "49 %", замість: "39 %".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №5023/797/12 від 07 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №5023/797/12 від 07 грудня 2012 року.

2. У вступній та описовій частині вищезазначеного рішення, а саме сторінка №1 перше речення другого абзацу, сторінка №5 у першому реченні тринадцятого абзацу, сторінка №6 речення у другому абзаці - вірним зазначенням частки якою володіє позивач - ОСОБА_1 ТОВ "ТБ" Велес" слід читати: "39 %".

Суддя Светлічний Ю.В.