Ухвала суду № 47712398, 09.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

09.07.10

№ 05-5- 11 / 7762

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Шевченківської районна у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку української книги"

про визнання права комунальної власності

у справі № 11/215

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку української книги"

до

1) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради,

2) Шевченківської районної у місті Києві ради

про

зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку української книги" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання Шевченківської районної у м. Києві ради в особі виконавчого органу - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради провести приватизацію нежилого приміщення загальною площею 31,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 31/33 з укладанням з позивачем договору купівлі-продажу нежилого приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2010 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі за № 11/215.

До Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Шевченківської районної у місті Києві ради про визнання права комунальної власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва в особі Шевченківської районної у місті Києві ради на нежилі приміщення № І загальною площею 30,60 кв.м частини нежилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 31-33 (літ.Б).

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктами 3, 3-1 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У п. 5 роз’яснення від 04.03.1998 №02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України дав вказівки, що платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

У графі “призначення платежу” платіжних доручень № 833 від 05.07.2010 та № 957 від 22.09.2009, доданих до позовної заяви, не зазначено призначення платежу та, що державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються саме з тієї зустрічної позовної заяви, яка передана позивачем на розгляд Господарському суду міста Києва.

Таким чином, вказані платіжні доручення не можуть вважатись належними доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Шевченківської районної у місті Києві ради (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, ідентифікаційний код 26077632) 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції від 11.03.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції від 11.03.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова