Ухвала суду № 47711929, 29.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 907/697/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ставок", м. Бровари

до відповідача державного підприємства „Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області", м. Ужгород

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю „БК АВАЛОН",м.Київ

про стягнення суми 2368184,43 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

позивач - Фурса М.А. (дов. № 15 від 10.07.15) (у судовому засіданні 14.07.15 - Фурса М.А. , Заблоцький О.О. - генеральний директор)

відповідач - Капелюшок О.М. - голова ліквідаційної комісії (дов.№3-08/34 від 13.07.15), Пуглик Р.І. (дов. №3-08/34 від 13.07.15) (у судовому засіданні 14.07.15 - Яковюк К.О., Пуглик Р.І. (дов. №3-08/34 від 13.07.15)

третя особа - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 2368184,43 грн. за виконані роботи за договором про закупівлю робіт при будівництві за державні кошти №175 від 12.11.12 згідно договору відступлення прав вимоги №12 від 02.05.15.

Третя особа станом на день судового засідання подала письмові пояснення по справі з доказами в їх обґрунтуванні, в якому вказав, що у зв'язку з відступленням права вимоги за договором №175 від 12.11.12 ТОВ „БК АВАЛОН" вибуло із зобов'язання, у зв'язку з чим просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить збільшити розмір позовних вимог на суму 963824,02 грн. інфляційних втрат та 2368,18 грн. - пені.

Також, до поданої заяви додано витребувані судом докази, зокрема: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на 10.07.15, статут товариства, докази сплати судового збору у розмірі 19323,84 грн. за заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Таким чином, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача у судовому засіданні усно заперечили проти позову та заяви про збільшення позовних вимог та усно повідомили, що письмові пояснення будуть подані в наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.07.15 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів засновників ТОВ «СТАВОК» №1 від 01.03.10 про створення ТОВ «СТАВОК» та призначення генеральним директором ТОВ «СТАВОК» - Заблоцького О.О.

Представник відповідача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 30.06.15 подав відзив на позовну заяву з доказами в їх обґрунтування, в якому просить відмовити у позові повністю.

Також, представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство водних ресурсів України та Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області вмотивоване тим, що здійснення всіх платежів за договорами, в тому числі і щодо договору про закупівлю робіт при будівництві за державні кошти №175 від 12.11.12, здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби у Закарпатській області як розпорядником державних бюджетних коштів, який здійснює обслуговування платежів відповідача, тому залучення його як третьої особи до участі у справі матиме значення для правильного та об'єктивного розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, так як останнє виконує функції щодо переказу грошових коштів у спірних правовідносинах. Відтак суд прийшов до висновку відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного агентства водних ресурсів України вмотивоване тим, що контракти на виконання робіт фінансувалися з державного бюджету за КПКВ 2407080 «Комплексний протипаводковий захист в басейні р.Тиса», в рамках діючої на той час «Програми комплексного протипаводкового захисту в басейні р.Тиса у Закарпатській області на 2002-2006 роки та прогноз до 2015 року», замовником та розпорядником коштів вищого рівня якої було Державне агентство водних ресурсів України та яке здійснювало організаційне забезпечення виконання вказаної Програми. Однак, розглянувши подане клопотання, суд не вбачає, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Державного агентства водних ресурсів України, оскільки договір про закупівлю робіт при будівництві за державні кошти №175 від 12.11.12 укладався безпосередньо відповідачем як окремою юридичною особою, відтак у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного агентства водних ресурсів України слід відмовити повністю.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області задоволити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.П.Мирного,2).

У клопотанні відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного агентства водних ресурсів України відмовити.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "06" серпня 2015 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву з додатками третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби у Закарпатській області, докази у підтвердження чого подати господарському суду (поштова квитанція, опис вкладення)

Зобов'язати третю особу - Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Явку представників сторін та третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Суддя Васьковський О.В.