ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2015 року Справа № 915/55/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року у справі № 915/55/14 Господарського суду Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ, до: 1) Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", м. Миколаїв; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма", Дніпропетровська область; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Трейдінг", Дніпропетровська область; про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 3-1БВ12 від 06.07.2012,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року у справі № 915/55/14.
Постановою Вищого господарського суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 915/55/14 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Губенко Н.М., суддів Барицької Т.Л., Картере В.І.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у даній справі скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" відмовлено.
Постановою Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 915/55/14 постанову Вищого господарського суду України від 24.12.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 липня 2015 року у справі № 915/55/14 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Демидової А.М., суддів Акулової Н.В. (доповідача), Воліка І.М.) касаційну скаргу ТОВ "Консалтинг-Гамма" прийнято до провадження.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.07.2015 № 08.03-04/792 у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу № 915/55/14 передано на розгляд судді-доповідачу Губенко Н.М.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.07.2015 № 08.03-04/816 у зв'язку з недопустимістю участі судді Губенко Н.М. у розгляді справи № 915/55/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу № 915/55/14 передано на розгляд судді-доповідачу Дунаєвській Н.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року у справі № 915/55/14.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 12 серпня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.
Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: Н.О. Кочерова
Н.І. Мележик
Судове рішення № 47711638, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/55/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: