Ухвала суду № 47709707, 29.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/10596/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Остапчук Т.В.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

29 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» - Гриджука Дмитра Миколайовича з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та визнання виконавчих написів недійсними та такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року призначено в справі за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Мона» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом, ТОВ «Мона» до ПАТ «КБ «Хрещатик», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та визнання виконавчих написів недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Голова Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» - Гриджук Д.М. подав апеляційну скаргу. Проте дана апеляційна скарга була подана після спливу строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В клопотанні про поновлення строку, Голова Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» - Гриджук Д.М. посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу отримано ним тільки 3 липня 2015 року.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» - Гриджука Дмитра Миколайовича задовольнити.

Поновити Голові Правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» - Гриджуку Дмитру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» - Гриджука ДмитраМиколайовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2015 року.

Суддя: