Ухвала суду № 47709670, 23.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 липня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2015 р. заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

14.07.2015 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу після встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку, з клопотанням про його поновлення.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 08.07.2015 р.

Проте, зазначене матеріалами справи не підтверджується, доказів на підтвердження доводів викладених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник до апеляційної скарги не додав, а тому вказані представником ОСОБА_2підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

Справа № 756/4073/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10919/2015Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик