Ухвала суду № 47708983, 30.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 липня 2015 року справа № 823/1713/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Черкаський міський центр зайнятості з адміністративним позовом до головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_3 у сумі 8015 грн. 12 коп.

30.07.2015 року під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 підтримав раніше подане ним клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Черкаським окружним адміністративним судом заяви головного управління Міндоходів у Черкаській області та заяви головного управління ДФС у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по адміністративній справі № 823/219/15. На підтвердження своєї позиції представник відповідача надав суду копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху до 31.07.2015 року та копію листа від 15.07.2015 року про усунення недоліків вказаної ухвали про залишення без руху.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання, мотивуючи це тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Однак як вбачається із клопотання представника відповідача та доданих до нього копій документів, провадження за нововиявленими обставинами відповідно до вимог ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України ще не відкрито.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження по справі, суд виходить з наступного.

Пункт 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначає обовязок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обовязковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

В той же час, як вбачається із клопотання представника відповідача та доданих до нього копій документів, провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по адміністративній справі № 823/219/15 відповідно до вимог ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України ще не відкрито. Таким чином, представник відповідача звернувся з вказаним клопотанням про зупинення провадження у даній справі передчасно.

За таких обставин суд погоджується з запереченнями представника позивача та не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 ст.ст. 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_2 про зупинення розгляду адміністративної справи № 823/1713/15 до розгляду Черкаським окружним адміністративним судом заяви головного управління Міндоходів у Черкаській області та заяви головного управління ДФС у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по адміністративній справі № 823/219/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель