Ухвала суду № 47704018, 29.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/670/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

за участю сторін:

позивача не прибув

представника відповідача 1 не прибув

представник відповідача 2 не прибув

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 11-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 11-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111,121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 13:00 год. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18, зал судових засідань № 2.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Зобовязати позивача надати: документ, що посвідчує особу позивача (паспорт); належним чином оформлену довіреність на представника або договір про надання правової допомоги адвоката (за наявності представника); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції) (за наявності); належним чином засвідчені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідачів надати: докази чи мали місце зміни відповідача в організації виробництва і праці та якими доказами вони підтверджуються; наказ про скорочення посад, із ознайомленням зазначеного наказу позивача; штатний розклад до реорганізації та після реорганізації; докази того, що позивач відмовився від переведення його на іншу роботу або що роботодавець не мав можливості перевести позивача за його згодою на іншу роботу на тому ж підприємстві, чи не користувався він переважним правом на залишення на роботі, чи попереджався він за два місяці про майбутнє звільнення; чи видавалася в день звільнення позивачу трудова книжка з внесенням до неї записів про звільнення та копія наказу про звільнення; чи проводився з позивачем в день звільнення повний розрахунок, включаючи заборгованість по заробітній платі, компенсації за дні невикористаної відпустки та вихідну допомогу; довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача за два місяці, що передували звільненню; оригінал наказу про звільнення позивача від 05.02.2013 №111-К; оригінал присяги державного службовця. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позовних вимог, подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1