ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ОСОБА_1 ПРАВОНАСТУПНИКОМ
02 квітня 2012 року Справа № 0870/833/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,
розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до:товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальна компанія»
про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,
та вирішуючи питання про можливість заміни позивача правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальна компанія» (далі відповідач), в якому позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача у розмірі 109 406,67 грн.: податковий борг по податку на прибуток у сумі 4 872,52 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 52 коп.) на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 38025409; - податковий борг по податку на додану вартість 104 534,15 грн. (сто чотири тисячі пятсот тридцять чотири гривні 15 коп.) на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 38025409 за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
02.04.2012 судом отримано клопотання позивача про допущення його заміни правонаступником Державною податковою інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.
Згідно з ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність допущення заміни позивача його правонаступником Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державною податковою інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про допущення заміни позивача правонаступником Державною податковою інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задовольнити.
Допустити процесуальну заміну Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя її правонаступником Державною податковою інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 47698743, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/833/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: