Ухвала суду № 47698704, 17.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 лютого 2012 року Справа № 0870/683/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

про: визнання протиправними дій та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить,

-поновити строк для захисту порушених прав;

-визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області (ОСОБА_3Я.) від 20.12.2011 про закінчення виконавчого провадження №29286277 про визнання незаконним та скасування рішення пятого скликання двадцять сьомої сесії №12 Гнаровської сільради;

-визнати протиправними дії відповідача щодо не направлення позивачу постанови у 3-денний строк;

-зобовязати відповідача усунути порушення - винести постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№29286277;

- визнати протиправними дії ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області, який порушив вимоги ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» та не проконтролював за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень суду;

-зобовязати ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області, подати звіт суду про виконання постанови суду та виконавчого листа;

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з огляду на таке.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) виключено

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Оскільки предметом адміністративного позову ОСОБА_1 є оскарження рішення, дій та бездіяльності державного виконавця і державної виконавчої служби щодо виконання ними рішення Вільнянського районного суду Запорізької області по справі №2а-8/10/09 за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району про визнання дій незаконними та скасування рішення пятого скликання двадцять сьомої сесії №12 Гнаровської с/р Вільнянського району (ОСОБА_4І.), крім того, в тексті постанови про закінчення провадження від 20.12.2011, яку оскаржує позивач, зазначено, що вона може бути оскаржена до Вільнянського районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 підсудна місцевому загальному суду, який видав виконавчий лист по справі №2а-8/10/09 та не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Крім того, за правилами ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору за подачу позову, повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із банківської квитанції №П443/618140/1 від 03.02.2012, наданої позивачем до канцелярії суду, позивачем дійсно було сплачено судовий збір у розмірі 33,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений відповідно до банківської квітанції № П443/618140/1 від 03.02.2012 судовий збір у розмірі 33 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 181 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання виконати певні дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 33,00 грн. (тридцять три гривні), сплачений відповідно до квитанцій №П443/618140/1 від 03.02.2012 на реквізити: поточний рахунок - 31211206700006, код банку отримувача - 813015, отримувач Державний бюджет Ленінського району, код отримувача 38025423, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації -22030001.

Оригінал банківської квітанції №П443/618140/2 від 03.02.2012 знаходиться в матеріалах справи №0870/683/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова