Ухвала суду № 47697253, 17.07.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2658/14-ц

Номер провадження 2/629/843/14

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 липня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

в с т а н о в и в:

18 червня 2014 року за вхідним № 16801 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

03 липня 2014 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області заява була залишена без руху, оскільки подана із порушенням ст. 119 ЦПК України.

08 липня 2014 року представник Позивача отримав копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2014 року, про що свідчать зворотне поштове повідомлення. Проте у визначений строк недоліки заяви не усунуто. Але суд вважає можливим відкрити провадження по справі, керуючись ст. 55 Конституцією України та ст. 7 Законом України «Про судоустрій та статус суддів», оскільки кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Перевіривши надані суду документи, суд вважає за можливе відкрите провадження по зазначеній позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 130-131, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Призначити попереднє судове засідання на 30 липня 2014 року на 09 годину 40 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи. Також слід надати докази: витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг із Державного реєстру заборон/обтяжень не нерухоме майно; Державного земельного кадастру, відсутні посилання на докази дійсної вартості нерухомого майна, у тому числі земельної ділянки (експертні, на дату звернення з позовом вартістю нерухомого майна).

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова