Рішення № 47696054, 07.07.2010, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-562/2010

Провадження №б/н

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

адвоката (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом ВАТ «Одесаоблене- рго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підроз¬ділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 501,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Одесаобленерго» в особі Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 501,17 грн. боргу за спожиту електроенергію, посилаючись на слідуючі обставини.

Працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому по вул. Миру 56, в с. Новоселиця, Татарбунарського району, вияви¬ли, що абонентка ОСОБА_2 в будинку не прожи¬ває, а проживає ОСОБА_1, яка в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадала електроенергію шляхом: порушено вертикальне кріплення електролічильника та розбите скло електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за №0072207 від 27.02.2010 року та нараховані штра¬фні санкції на суму заявленого позову.

Представник Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні підт¬римав позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду спра¬ви, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди пози¬вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відпо¬відає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослі¬дивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволен¬ню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відпові¬дачка по справі проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ "Одесаобленерго". 27 лютого 2010 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою шляхом: порушено вертикальне кріп¬лення електролічильника та розбите скло електролічильника, елект¬роенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з актом за №0072207 від 27.02.2010 року, працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку де проживає відповідачка, розташо¬ваному по вулиці Миру 56, в с. Новоселиця Татарбунарського району, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом: порушено вертикальне кріплення електролічильника та розбите скло електролічильника, електроенергія спожива¬лась, але лічильником не враховувалась.

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №9 (а.с.5) до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено в період з 24.08.09 року по 27.02.2010 року та сума заборгованості за невраховану електроенергію складає 501,17 грн.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергії для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомір¬ними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим пра¬вам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідачки у викраденні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню на користь позивача в сумі заявленого позову, згідно ст. 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208-210, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських еле¬ктричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаоблене¬рго" в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26030301037 96 ОПЕРО філії - Одеське обласне управ¬ління ВАТ "Ощадбанк", МФО 328845 код 25029045 заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 501,17 грн., державний судо¬вий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Стягнути з ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електрич¬них мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ недоплачену суму ІТЗ в розмірі 90 гривень на користь держави.

Рішення районного суду може бути оскаржене позивачем в апеля¬ційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про оскарження, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без за¬доволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Приймак