Ухвала суду № 47696008, 01.10.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2251/14-ц

номер провадження 2/511/766/14

УХВАЛА

Іменем України

01.10.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:

головуючого Іванова О. В.,

головуючого - судді Іванової О.В.

за участю секретаря - Кирилової І.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП в сумі 22741.43грн.,

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Ділянка автомобільної дороги, на якій сталася зазначена дорожньо транспортна пригода, перебуває на балансі Служби. Згідно кошторису, складеного відділом інвестиційно - кошторисної роботи та будівництва Служби на підставі спільного наказу, розмір заподіяних дорожньому облаштуванню збитків складає в загальній сумі 22741.63грн.

Відповідачем ОСОБА_1 надано до суду заперечення на позовну заяву, якими він довів докази його перебування на момент ДТП у трудових відносинах з ТОВ «Торговий Дім Тід», а також страхування цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу (поліс № АС/3298171).

Таким чином, ознайомившись та враховуючи заперечення відповідача, 24.09.2014 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідачів АТ «Страхова Група «Тас» (приватне) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТорговийДім Тід».

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи…, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне притягнути в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Тід», тому що саме ТОВ «Тід», як власник транспортного засобу засобу підвищеної небезпеки, повинно бути визнано відповідальним за завдану шкоду та АТ «Страхова Група «Тас» (приватне) тому що, на підставі страхового полісу були забезпечені гарантованим відшкодуванням третій особі збитків, завданих ДТП.

Керуючись ст.ст. 32, 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП, залучити до участі у справі у якості співвідповідачів 1)Товариство з обмеженою відповідальністю «ТорговийДім Тід», (ідентифікаційний код юридичної особи 32004949), яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Корабельна, 4/1-Н, 2) АТ «Страхова Група «Тас» (приватне), яке розташоване за адресою: Пр. Перемоги, 65, м. Київ. Україна, 03062.

Надіслати співвідповідачам: копію ухвали, копію позовної заяви, заперечення відповідача на позовну заяву та заяву позивача.

Роздільнянський районний суд пропонує співвідповідачам подати у строк до 31 жовтня 2014 року пояснення, заперечення та усі наявні у них докази по справі особисто або через представника.

Повідомляємо, що судове засідання по справі відкладено на 03.11.2014 року о 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ О. В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_3