Постанова № 47695585, 11.01.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 3-1422/11 3/1413/37/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, голова ФГ КореневаКазанківського району Миколаївської області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2011 року старшим держподатревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Первомайської ОДПІ інспектором податкової служби ІІ рангу ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно голови ФГ КореневаОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ФГ Коренева, яке знаходиться за адресою: вулиця Радянська, 123 с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області встановлено: заниження податку на прибуток за 2009 рік в сумі 37994 грн.; заниження орендної плати за землю в сумі 700 грн.; заниження плати за землю в сумі 3673,20 грн.; заниження збору за першу реєстрацію транспортних засобів в сумі 349,50 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 1612,50 грн., чим було порушено п.п 4.1.1., п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.7.1. п. 5.7, п.5.9. ст.5 ЗУ № 334/94ВР; п.286.4 ст.286 ПК України № 2755-47; ст.3 ЗУ №1963; п.231,1 ст.231 ПК України № 2755-47; п.п. 6.3.2, п.п. 6.3.3 п. 6.3, п.п. 6.5.1. п.6.5 ст.6 п.п. 8.1.1. п. 8.1 ст.8 ЗУ № 889-ІV Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання вину свою визнала та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 674931 від 23.12.2011 року та копія Акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 178/23-01/35741897 від 07.12.2011 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя