Постанова № 47695569, 11.01.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 3-1420/11 3/1413/35/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, голова ФГ ДеметраКазанківського району Миколаївської області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2011 року старшим держподатревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням податку на додану вартість Первомайської ОДПІ інспектором податкової служби ІІ рангу ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно голови ФГ ДеметраОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ФГ Деметра, яке знаходиться за адресою: вулиця 1 Травня, 22 смт. Казанка Миколаївської області встановлено: заниження податку на додану вартість за 2009 рік в сумі 4000 грн.; заниження податку на додану вартість за 2010 рік в сумі 7784 грн.; заниження податку на додану вартість за 2011 рік в сумі 29053 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб на 1553,10 грн., чим було порушено п.209.2, п.209.6 ст.209 ПК України № 2755-47; ст.ст. 6, 18, 20 ЗУ Про оренду землі; п.п 8.15.1, п.п. 8.15.2 п. 8.15 ст.8 ЗУ № 168/97-ВР; п.п. 6.3.2, п.п. 6.3.3 п. 6.3, п.п. 6.5.1. п.6.5 ст.6 п.п. 8.1.1. п. 8.1 ст.8 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб№ 889-ІV.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 674930 від 23.12.2011 року та копія Акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 179/23-01/24062129 від 09.12.2011 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя