Ухвала суду № 47695355, 26.10.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-4817/10

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори Броварського заводу бетонних конструкцій про відшкодування шкоди, завданої залиттям

встановив:

18 серпня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ЖЕК Броварського заводу бетонних конструкцій, в якому просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в сумі 50 825,73 грн., завдану внаслідок затоплення приміщення, моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн., державного мита в сумі 730,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вона не містить: викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: змісту майнової шкоди по кожному виду майна та розрахунку її розміру по кожному пошкодженому предмету, міркувань, за яких позивач розмір моральної шкоди визначила в 20 000,00 грн., коли конкретно та з якими скаргами позивач зверталась до лікаря, яке лікування той їй призначив, який діагноз захворювання встановлено лікарем; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також сплачена не повна сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи р/р З1217259700005 одержувач ГУДКУ у Київській області в банку ГУДКУ в Київській області, м. Київ КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018, замість 120,00 грн. сплачено тільки 30,00 грн.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. 5, 6 ч.2 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунула.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунула недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори Броварського заводу бетонних конструкцій про відшкодування шкоди, завданої залиттям вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 02 квітня 2010 року на р/р31217259700005 одержувач ГУДКУ у Київській області в банку ГУДКУ в Київській області, м. Київ КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018, 100,00 грн. та 630,00 грн. державного мита, сплачених по квитанціях від 10 серпня 2010 року та 02 квітня 2010 року на р/р 31412537700005 одержувач Броварське ВДК в УДК в Київській області КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бендик О.Г.