Рішення № 47695322, 26.11.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-4841/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

у серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство ««Банк «Фінанси та Кредит»»» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» звернулось до суду з позовною заявою до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 про солідарне стягнення за кредитним договором №37-08/07-ШД від 28 березня 2007 року заборгованості в розмірі 46 326 грн. 47 коп. станом на 3 серпня 2010 року, яка складається з 6752 грн. 50 коп. несплаченого кредиту, 00 грн. 01 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 5375 грн. 00 коп. заборгованості по нарахованій щомісячній комісії, 34 198 грн. 96 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 помер 26 березня 2010 року, а спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, провадження у справі відносно нього ухвалою суду від 12 листопада 2010 року закрите.

У зв»язку з цим представник позивача ОСОБА_4 позов уточнила, в судовому засіданні уточнення підтримала та просила всю суму заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача ОСОБА_2, а також стягнути з нього понесені позивачем судові витрати : 463 грн. 27 коп. державного мита та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Пояснила, що уклавши 28 березня 2007 року кредитний договір №37-08/07-ІПД і отримавши по ньому кредит в сумі 15 тисяч гривень на строк до 26 березня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0.0001 (одна десятитисячна) процентів річних, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе за договором зобов»язань належно не виконує, у зв»язку з чим допустив виникнення зазначеної в позові заборгованості, яку добровільно не погашає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про розгляд справи, в судове засідання не з»явивсь, письмових заперечень проти позову не подав.

3»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобо»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Судом встановлено, що 28 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №37 філії Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит» (далі Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №37- 08/07-ШД а 9 грудня 2008 року - додаткова угода №1 до нього.

Відповідно до умов Кредитного договору, предметом даного договору є надання Банком позичальнику ОСОБА_2 в тимчасове користування на строк по 26 березня 2010 року на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 15000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 (одна десятитисячна) процентів річних (п.2.1, п.3.3).

ОСОБА_2 зобов»язавсь: повністю повернути кредит до 26 березня 2010 року (п3 2 ) для чого щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417 грн. та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1, який є невід»ємною частиною цього договору), а останню оплату щомісячного платежу здійснити не пізніше 26 березня 2010 року(п.3.3); сплачувати за весь період до моменту повного виконання зобов»язань по поверненню кредиту щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця комісійну винагороду у розмірі 262 грн. 50 коп. (п.4.7, 4.8); за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, сплатити Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п-6.1)

Як вбачається з копії анкети-заяви на отримання кредиту від 26 березня 2007 року, копії меморіального ордеру №9588210 від 28 березня 2007 року, Банк здійснив видачу ОСОБА_2 15000 грн. і в цій частині свої зобов»язання виконав.

В свою чергу ОСОБА_2 скористався отриманими грошовими коштами, але свої зобов»язання за Кредитним договором належно не виконував, систематично їх порушував, з приводу чого Банк направляв йому відповідні листи та повідомлення щодо усунення порушень за вих. №137 від 26.06.2008 року, №493 та 494 від 25.11.08 року, №3 від 08.01.2009 року, №3272 від 16.04.2009 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 на час звернення позивача до суду здійснив повернення кредиту лише в розмірі 8247 грн. 50 коп. зробивши останній раз внесок на його погашення 10 жовтня 2008 року і його заборгованість по кредиту складає 6752 грн. 50 коп. (15000,00 - 8247,50 = 6152 50).

За весь період з 28 березня 2007 року по 2 серпня 2010 року ОСОБА_2 по нарахованій щомісячній комісії здійснив всього 22 платежі на загальну суму 5387 грн. 50 коп. з нарахованої суми комісії 10762 грн. 50 коп., у зв»язку з чим заборгував Банк) по комісії 5375 грн. (10762,50- 5387,50 = 5375,00). При цьому платежі по комісії останній раз в повній сумі 262 грн. 50 коп. він сплатив теж 10 жовтня 2008року.

В листопаді, грудні 2008 року, а також у січні, березні, квітні та червні 2009 року комісії не сплачував. У лютому, травні, липні та серпні 2009 року сплатив по 100 грн., а з вересня 2009 року сплачувати комісію взагалі перестав.

Платежів по нарахованих відсотках відповідач в межах строку дії договору не здійснював і його заборгованість по відсотках складає 0 (нуль) грн.01 коп.

У зв»язку з простроченням повернення кредитних коштів та сплати комісії Банк нарахував відповідачеві пеню в загальній сумі 34422 грн. 88 коп., з неї -20726 грн. 25 коп. по кредиту - в період з 11 лютого 2009 року по 2 серпня 2010 року та 13696 грн..63 коп. по період з 12.05.2008 року по 2 серпня 2010 року, яку відповідач сплатив лише в сумі 223 грн. 92 коп.

У відповідності із ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1 Припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов»язання;

3)сплата неустойки (штрафу, пені);

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи пункт 6.1 Кредитного договору, яким сторони домовились, що зобов»язання позичальника ОСОБА_2 забезпечені сплатою пені (неустойки) лише за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, нарахування Банком пені за прострочення сплати комісії в сумі 13696 грн. 63 коп. безпідставне, тому вимогу позивача в цій частині суд вважає обґрунтованою лише в розмірі суми 20503 грн. 33 коп. (34422,88 - 13696,63-223,92=20502,33).

У зв»язку з цим суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню за вимогою позивача, складає 32629 грн. 84 коп. (6752,50 + 0,01 + 5375,00 +20502,33 =32630,84). В розмірі цієї суми позов і підлягає задоволенню. В іншій частині він безпідставний, недоведений і задоволенню не підлягає.

На підставі ст.1054, 546 ч.1, 611, 625 ч.1 ЦК України, керуючись ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково : стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (к/р 39015010829980 в АТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором №37-08/07-ШД від 28.03.2007 року у розмірі 32629 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять дев»ять) грн..83 коп., а також 326 грн. 29 коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Бендик