Справа № 274/3584/14-п
Провадження №3/0274/1131/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, без реєстрації, розлученого, маючого неповнолітню дитину, паспорт серії VI-ТП №582932,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
23.06.2014 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1., за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, влаштував сварку з дружиною, гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, кричав, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що з дружиною хоч розлучені, але проживають однією сім"єю, ведуть спільне господарство. 23.06.2014 конфлікт виник через те, що він спустив собаку, а дружина вимагала щоб він собаку прив"язав.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року, копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.06.2014 року, випискою з медичної карти №252 із змісту якої вбачається, що під час огляду 24.06.2014 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 встановлено діагноз гостра інтоксикація алкоголем, письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2, доньок ОСОБА_4, ОСОБА_3 про обставини вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 47695028, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3584/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: