Справа № 274/3584/14-п
Провадження №3/0274/1131/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, без реєстрації, розлученого, маючого неповнолітню дитину, паспорт серії VI-ТП №582932,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
23.06.2014 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1., за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, влаштував сварку з дружиною, гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, кричав, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що з дружиною хоч розлучені, але проживають однією сім"єю, ведуть спільне господарство. 23.06.2014 конфлікт виник через те, що він спустив собаку, а дружина вимагала щоб він собаку прив"язав.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року, копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.06.2014 року, випискою з медичної карти №252 із змісту якої вбачається, що під час огляду 24.06.2014 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 встановлено діагноз гостра інтоксикація алкоголем, письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2, доньок ОСОБА_4, ОСОБА_3 про обставини вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 47695028, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3584/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: