Постанова № 47693916, 22.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 0707/2254/2012р.

№ 1/303/187/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретаріУста Е.П.

з участю:прокурораДемко В.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

підсудногоОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.ч.4,5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.ч.4,5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та перевірки його причетність до крадіжок ювелірних виробів 02 липня 2011 року та 26 жовтня 2009 року, а також, просила доставити в судове засідання вилучені під час обшуку 02 листопада 2011 року золоті вироби, які передані на зберігання в бухгалтерію Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Будучи допитаним в процесі судового слідства свідок ОСОБА_5 суду показав, що під час обшуку 02 листопада 2011 року в квартирі АДРЕСА_1 по місцю проживання його сина виявлено золоті вироби з биркою ВІАС ЮВЕЛІР. Вказані в протоколі обшуку ювелірні вироби придбані ним та його сином у ОСОБА_4 раніше проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав покази, зазначивши, що дійсно у 2007 році з батьком придбали золоті вироби за 1000 доларів США.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне встановити особу, яка збула підсудному ОСОБА_3 та його батьку золоті вироби виробництва ВІАС ЮВЕЛІР, що вилучені під час обшуку 02 листопада 2011 року в квартирі АДРЕСА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.

Вимогами ст.315-1 КПК України (1960 року) передбачено, що суд, з метою перевірки, уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. Така ж позиція викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого 2005 року Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, судові доручення в порядку ст.315-1 КПК України (1960 року) суд дає з метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних саме в ході судового слідства.

Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення правильного і законного судового рішення, суд вважає за необхідне дати доручення першому заступнику начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та перевірити його причетність до крадіжок ювелірних виробів 02 липня 2011 року та 26 жовтня 2009 року, а також, організувати доставку в судове засідання вилучених під час обшуку 02 листопада

2 із 2

2011 року золотих виробів, які передані на зберігання в бухгалтерію Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Надати суду матеріали виконання вказаного доручення разом з протоколом слідчої дії (виконання судового доручення).

Керуючись ст.315-1 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задоволити.

Доручити першому заступнику начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 виконати наступні слідчі дії - встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та перевірити його причетність до крадіжок ювелірних виробів 02 липня 2011 року та 26 жовтня 2009 рок.

Зобовязати першого заступника начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 організувати доставку в судове засідання вилучених під час обшуку 02 листопада 2011 року золотих виробів, які передані на зберігання в бухгалтерію Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Зобовязати першого заступника начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 виконати надане судове доручення в строк до 04 листопада 2013 року та проінформувати про результати виконання на вказану дату.

Оголосити перерву по справі до 04 листопада 2013 року о 10.00 год.

Головуюча О.І.Маргитич