YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький окружний адміністративний суд

Постанова № 4769217, 26.05.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

26.05.2009

Номер справи

2а-6796/09/0570

Номер документу

4769217

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ГОРЛІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 р. справа № 2а-6796/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Головіної К.І.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю представника позивача Матвієнко С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат за надані соціальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Горлівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат за надані соціальні послуги.

В обґрунтування позову вказав, що до Горлівського міського центру зайнятості 01.06.2005 року звернувся ОСОБА_1 за сприянням у працевлаштуванні. 08.06.2005 року йому наданий статус безробітного та була призначена виплата допомоги по безробіттю з 08.06.2005 року відповідно до п. 1,3,4 ст.22, п. 1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 13.06.2005 року відповідачу припинено нарахування та виплата допомоги по безробіттю в зв'язку з його працевлаштуванням до ВАТ ГМЗ «Універсал», на якому відповідач відпрацював до 02.08.2005 року і звільнився за згодою сторін.

Після звільнення з підприємства, відповідач вдруге звернувся до Горлівського міського центру зайнятості і йому 11.08.2005 року було надано статус безробітного. На підставі наказу від 11.08.2005 роу № 050811 призначена виплата по безробіттю.

Згідно звірки даних осіб, що перебували на обліку в центрі зайнятості центру зайнятості стало відомо, що відповідач в період знаходження на обліку в державній службі зайнятості був зареєстрований як фізична особа - підприємець з 27.12.2001 року за НОМЕР_1, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

На підставі розрахунку суми позову, незаконно отримана допомога по безробіттю, складає 2 518,07 грн. Тому просить стягнути з відповідача на їх користь незаконно виплачене безробітньому ОСОБА_1 матеріальне забезпечення на випадок безробіття в сумі 2 518,07 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив відмовити у задоволенні позову, оскільки хоча він і був зареєстрований як приватний підприємець, але насправді він не займався підприємницькою діяльністю, що підтверджується актом перевірки податкової інспекції. Крім того, позивачем було пропущено строк для звернення до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 01 червня 2005 року звернувся до Горлівського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та був зареєстрований, як такий, що шукає роботу.

13.06.2005 року відповідачу припинено нарахування та виплата допомоги по безробіттю в зв'язку з його працевлаштуванням до ВАТ ГМЗ «Універсал», на якому відповідач відпрацював до 02.08.2005 року і звільнився за згодою сторін.

Після звільнення з підприємства, відповідач вдруге 11.08.2005 року звернувся до Горлівського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні (а.с.37).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистиз та суспільних потреб і така, що приносить доход у грошовій або іншій формі.

Згідно ч. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» позивачу 11.08.2005 року було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю (а.с.41).

Згідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в період знаходження на обліку в державній службі зайнятості був зареєстрований як фізична особа - підприємець з 27.12.2001 року за НОМЕР_1, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 42).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

Згідно відомістей виплат незаконно отримана допомога по безробіттю, складає 2 518, 07 грн. (а.с.53). Вказана сума відповідачем ОСОБА_1 сплачена не була.

Доводи відповідача про те, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом, суд не приймає, оскільки судом встановлено, що строк для звернення до адміністративного суду не пропущено, оскільки Горлівський міський центр звйнятості звертався до загального місцевого суду з даним позовом в липні 2008 року, але справа не була розглянута по причині не підсудності спору загальному місцевому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму витрат за надані соціальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути виплачену допомогу на випадок безробіття у сумі 2 518,07 грн.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 94, 121, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат за надані соціальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття переплату допомоги по безробіттю у сумі 2 518 (дві тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 07 коп. на розрахунковий рахунок № 37178300901021, одержувач - Горлівський міський центр зайнятості, банк - ГУ УДК Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 22032986.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 26 травня 2009 року.

Постанову у повному обсязі складено 01 червня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4769217 ?

Документ № 4769217 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4769217 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4769217 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4769217 ?

В Донецький окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4769217, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4769217, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4769217 відноситься до справи № 2а-6796/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-6796/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ГОРЛІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4727314

Наступний документ : 4769335

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;