Ухвала суду № 47691652, 30.07.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа 174/666/15-к п/с 1-кс/174/95/2015

УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою директора комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» ОСОБА_2 на дії слідчого під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015040150000287,-

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга директора комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» ОСОБА_2 на дії слідчого під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015040150000287, яка обґрунтована тим, що 16.07.2015 року, близько 13 год. 45 хвл., працівниками Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зупинено вантажний автомобіль, який на виконання чинної господарської угоди перевозив належний підприємству металобрухт, який складався з непридатних до використання задвижок у кількості 10 шт., 1-го вентеля, некондиційних металевих труб в кількості 20 шт., 185, 12 метрів погонних. Вказані труби було опечатано печаткою органу досудового слідства та вивантажено на території підприємства, якому належав транспорт. Зазначений вище металобрухт фігурує у кримінальному провадженні № 12015040150000287 від 17.07.3025 року, досудове слідство по якому проводиться слідчим Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 Скаржник вважає, що тимчасове вилучення майна органом досудового слідства було здійснено з порушенням норм КПК в звязку з чим майно слід повернути власнику. Тому скаржник просить зобовязати слідчого органу досудового слідства Вільногірського МВ ГУМВС ОСОБА_3 повернути КП «Теплові мережі м. Вільногірська» тимчасово вилучене у підприємства майно.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України. Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Проаналізувавши зміст поданої скарги, суд дійшов висновку, що в даному випадку оскаржуються дії слідчого щодо тимчасового вилучення майна, тобто скарга подана на дію слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Натомість порушень вимог ст. 169 КПК України скаржником не наведено.

Виходячи з цього, враховуючи положення ч. 4 ст. 304 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за скаргою директора комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» ОСОБА_2 на дії слідчого під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015040150000287 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати особі, яка подала скаргу.

Слідчий суддя І.А.Ілюшик