Ухвала суду № 47691526, 02.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/9153/2012

Провадження 2/127/1002/15

У Х В А Л А

02 червня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Управління Держземагенства у м. Вінниці Вінницької області, треті особи без самостійних вимог Агрономічна сільська рада, ДП ПАТ НВК «Світязь» - «Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем» про зобов`язання до вчинення дій, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про постановлення судом окремої ухвали відносно ДП ПАТ НВК «Світязь» - «Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем», оскільки ним не виконана ухвала суду від 18.02.2015 року про витребування доказів технічної документації та обмінного файлу щодо земельної ділянки ОСОБА_7 площею 0,0532 га, яка розташована в м.Вінниці на території СТ «Ромашка» № 46. Окрему ухвалу направити на виконання до органів УМВС.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечили, оскільки вважають клопотання безпідставним.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

18.02.2015 року судом постановлена ухвала про витребування з ДП ПАТ НВК «Світязь» - «Департаменту землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем технічної документації та обмінного файлу щодо земельної ділянки ОСОБА_7 і 19.03.2015 року до суду надійшла відповідь генерального директора ОСОБА_8 про відсутність даних документів, тому ухвала не може бути виконана (а.с. 159 т. 3).

Разом з тим, справа по суті не розглянута, порушення закону встановлені не були, тому підстав для постановлення окремої ухвали відповідно до ст. 211 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: