Ухвала суду № 47691450, 12.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1805/15-ц

Провадження № 2/127/1798/15

12.05.2015

У Х В А Л А

12.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «Статус» про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «Статус» про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути солідарно з відповідачів 6833,71грн. матеріальну шкоду, стягнути з ОСОБА_3 50000грн. втраченої вигоди та стягнути з ОСОБА_2 20000грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року відстрочено сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру на строк до ухвалення судового рішення.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн. однак при подачі заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів 56833,71грн. матеріальної шкоди, однак доказів про сплату судового збору до заяви про уточнення позовних вимог суду не надано.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2014 року розмір ставки судового збору за позовну заяву майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654гривень.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснивши йому положення п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «Статус» про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без руху та надати заявнику пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду відповідно до положень п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: