Ухвала суду № 47691322, 16.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2323/15-ц

Провадження 2/127/1964/15

У Х В А Л А

16 березня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

16.03.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про участь у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки спірна квартира належить йому на праві власності і можливе рішення у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.10.2013 року буде впливати на його права та обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 і представник відповідача ОСОБА_2 з приводу допуску ОСОБА_5 в якості третьої особи покладались на думку суду.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутись з заявою про свою участь в справі.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 30.10.2013 року, проте суду надана копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.10.2014 року, згідно якого власником спірної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, суд вважає доцільним залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: