Ухвала суду № 47691119, 05.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25329/14-ц

Провадження 2/127/8174/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/25329/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення частини вартості майна.

Позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автобус марки Мерседес-Бенц Сіто 2001 р.в., держномер АВ 6030ВТ, який належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивачка просить про стягнення з ОСОБА_2 половини вартості автомобіля, тому немає достатніх підстав вважати, що накладення арешту на автомоібль, який перебуває у власності іншої особи, зможе забезпечити виконання можливого рішення суду про стягнення суми.

За таких обставин в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: