Ухвала суду № 47691083, 05.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18153/14-ц

Провадження 2/127/6046/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України до вирішення Господарським судом Вінницької області справи за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Вінбудсервіс» ЛТД про стягнення боргу, оскільки дані справи взаємопов`язані, виникли з одних і тих самих правовідносин з кредитного договору від 14.07.2010 року. Крім того, господарським судом для визначення суми боргу призначена судово-економічна експертиза.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо зупинення провадження, оскільки борг існує по залишку неповернутої суми кредиту, крім того, відповідач не позбавлений можливості заявляти клопотання про призначення відповідної експертизи в даній справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, зокрема, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Оскільки дійсних причин щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення справи господарським судом Вінницької області немає, сторони надали докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слід також зазначити, що в даному провадженні сторона не позбавлена можливості доводити свої заперечення щодо наявності боргу і його розміру.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя