Ухвала суду № 47690999, 24.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13488/14-ц

Провадження 2/127/4750/14

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Забіяці К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було накладено арешт на грошові вклади ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Дельта Банк», які були внесені в період шлюбу з 01.08.2010 року по 29.03.2014 року і заборонити вчиняти з коштами будь-які дії.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, оскільки банком було накладено арешт на всі грошові вклади, серед яких були кредитний картковий рахунок № 5168755354765121, а також рахунки для виплат заробітних плат №5168757200772210 і №5168757200772384, тому вона позбавлена можливості отримувати заробітну плату, чим порушується її конституційні права.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 і її представник ОСОБА_4 просили уточнити ухвалу і дозволити до використання ОСОБА_3 коштів у вигляді заробітної плати та оплати відряджень, що надійшли на рахунки №5168757200772210 і № 5168757200772384 з квітня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо використання ОСОБА_3 коштів з квітня 2014 року, а також зняття арешту з кредитного карткового рахунку №5168755354765121.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію, стипендію тощо.

Враховуючи те, що на виконання ухвали суду від 26.08.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» наклав арешт на грошові кошти ОСОБА_3, які надійшли на її рахунки після розірвання шлюбу, тому не є спільною сумісною власністю подружжя, суд вважає необхідним змінити ухвалу від 26.08.2014 року та зазначити, що кошти, які надійшли на рахунки ОСОБА_3 у виді заробітної плати, оплати відряджень з квітня 2014 року дозволити до використання.

Також суд вважає можливим зняти арешт з кредитного карткового рахунку №5168755354765121, оскільки позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо зняття арешту.

Керуючись ст.ст. 152-154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року №127/13488/14-ц в частині накладення арешту на кредитний картковий рахунок ОСОБА_3 №5168755354765121.

Змінити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року №127/13488/14-ц та викласти її в наступній редакції: «З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя накласти арешт на грошові вклади ОСОБА_3 (і.н.3226406827) в ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Дельта банк», які були внесені в період шлюбу з 01 серпня 2010 року по 29 березня 2014 року, крім грошових надходжень у виді заробітної плати, оплати відряджень на рахунках №5168757200772210 і № 5168757200772384, що надійшли з квітня 2014 року та дозволити їх використання ОСОБА_3В.».

Виконання ухвали доручити ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: