ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
30.01.07 Справа № 4/21
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея- А»,
м.Луганськ
про стягнення 11864 грн.
18 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув (явка обов'язкова);
від відповідача -Масалов Є.В., дов.№ 13 від 25.01.07.
Представником
відповідача подане клопотання про
відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача
боргу у сумі 11463 грн. 12 коп. згідно договору уступки права вимоги
(цесії) від 23.11.06, пені у сумі 113
грн. 90 коп., штраф у розмірі 57 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 23 грн. 50
коп., інфляційні нарахування у сумі 206 грн. 34 коп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 29.01.07 № 17 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.
Позивач надав до суду заяву, зданою до суду 30.01.07, просить
розглянути справу без участі його представника. Клопотання позивача судом
задовольняється.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви,
заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, господарський суд,
встановив:
Між Приватним підприємцем ОСОБА_2 (далі- «Цедент») та Приватним підприємцем ОСОБА_1 ( далі-
«Цесіонарій»)(позивачем у справі) був укладений договір уступки права вимоги (
цесії) від 23.11.06., згідно якого в порядку та на умовах, які надані цим
договором, «Цедент»уступає «Цесіонарію», а «Цесіонарій»перебуває право вимоги
виконання зобов'язання ,які належать «Цеденту», і становиться кредитором по
договору поставки НОМЕР_1, який укладений між «Цедентом»і Товариством з
обмеженою відповідальністю «Панацея-А»( далі- «Боржник»).
Згідно п. 2 договору, по цьому договору « Цесіонарій»набуває право
вимагати від «Боржника»виконання зобов'язань, такі: уплати грошових коштів або
передача майна у відповідності з діючим законодавством для належного виконання
останнім зобов'язань щодо відшкодуванню у повному обсязі витрат і збитків
«Цедента»при здійсненні їм поставки медикаментів і товарів медичного
призначення в рамках договору поставки НОМЕР_1. Крім того, з правом вимоги
виконання основного зобов'язання ( основного боргу) к «Цесіонарію»переходить
право вимагати виконання забезпечуючи обов'язків - право вимоги збитків,
неустойки.
Заборгованість ТОВ «Панацея-А»( відповідача у справі) перед
ОСОБА_2 за вказаним договором станом на
23.11.06 складає 11463 грн. 12 коп., що підтверджено актом звірення розрахунків
від 23.11.06.
ПП ОСОБА_2 на адресу ТОВ «Панацея-А»(відповідача у
справі) було направлено повідомлення від 23.11.06 щодо укладання договору уступки права
вимоги НОМЕР_2 та здійснення розрахунків
(а.с.12).
Позивачем за несвоєчасне виконання умов договору поставки від НОМЕР_1 відповідачу нарахована пеня в розмірі
подвійної ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, яка складає 113 грн. 90 коп.
Згідно п. 5,1 договору поставки від НОМЕР_1 за порушення виконання
зобов'язань, позивачем нарахований відповідачу штраф у розмірі 57 грн. 32 коп..
Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором
не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних у сумі 32 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 452 грн. 43 коп.
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу у сумі 19414 грн. 30 коп.
згідно договору уступки права вимоги (цесії) від 27.11.06, пені у сумі 373 грн. 10 коп., 3% річних у сумі 23 грн. 50
коп., інфляційні нарахування у сумі 206 грн. 34 коп.
Відповідач згідно зобов'язань по погашенню суми боргу не виконав.
Згідно договору уступки права вимоги НОМЕР_2 , станом на 23.11.06
вимоги позивача перед відповідачем складають 11864 грн. 18 коп., у тому числі: боргу у сумі 11463 грн. 12
коп. згідно договору уступки права вимоги (цесії) від 23.11.06, пені у сумі 113 грн. 90 коп.,
штраф у розмірі 57 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 23 грн. 50 коп., інфляційні
нарахування у сумі 206 грн. 34 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав
у повному обсязі.
Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на
наступне .
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою
про стягнення з відповідача боргу у сумі 11463 грн. 12 коп. згідно договору
уступки права вимоги (цесії) від
23.11.06, пені у сумі 113 грн. 90 коп., штраф у розмірі 57 грн. 32 коп., 3%
річних у сумі 23 грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі 206 грн. 34 коп.
Правовідносини сторін встановлені договором уступки права вимоги
НОМЕР_2.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 510 ЦК
України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчинюється у такій самій формі , що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент
переходу цих прав,, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як свідчать матеріли справи, між ПП ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір уступки права вимоги НОМЕР_2 , згідно якого в
порядку та на умовах, які надані цим договором, «Цедент»уступає «Цесіонарію», а
«Цесіонарій»перебуває право вимоги виконання зобов'язання ,які належать
«Цеденту», і становиться кредитором по договору поставки НОМЕР_1, який
укладений між «Цедентом»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Панацея-А»(
далі- «Боржник»).
ПП ОСОБА_2 на адресу ТОВ
«Панацея-А»(відповідача у справі) було направлено повідомлення від
23.11.06 щодо укладання договору уступки
права вимоги НОМЕР_2 та здійснення
розрахунків (а.с.12).
Як вбачається з матеріалів справи, доказами переходу до позивача
прав відповідача по зобов'язанню служить акт звірення взаємних розрахунків від
23.11.06.(а.с.26) , в якому зафіксована заборгованість відповідача перед
позивачем у сумі 11463 грн. 12 коп., підписаного позивачем та ПП
ОСОБА_2 без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств. Так, відповідач не надав позивачу
будь -яких заперечень проти вимог «Нового кредитора»у зобов'язанні .
Відповідно до ч.2 ст.527 ЦК Кураїни, кожна із сторін у
зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик внаслідок непред'явлення такої вимоги.
Крім того, ПП ОСОБА_2 уклавши з позивачем договір уступки права вимоги НОМЕР_2 тим самим
відмовився від свого права вимоги по грошовим зобов'язанням з ТОВ
«Панацея-А»(відповідача у справі), які випливають з договору поставки НОМЕР_1.
Згідно п. 4 договору НОМЕР_2, документи, які передбачені в п. 3
цього договору і документальна
інформація, яка є важною для здійснення права вимоги, по цьому договору, які
передаються «Цедентом»«Цесіонарію»( позивачем у справі) в момент підписання
сторонами цього договору по акту, який є невід'ємною частиною цього договору.
Тому, ПП ОСОБА_2 передав
позивачу відповідні документи згідно умов п.3 та п. 4 договору.
Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк ( термін)
виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом
пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який
час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня
пред”явлення вимоги.
Як свідчать матеріали справи, відповідач оплату згідно умов договору уступки права
вимоги НОМЕР_2 не провів.
Відповідач по справі -ТОВ «Панацея-А» відзивом на позовну заяву,
актом звірення розрахунків станом на 27.11.06, підтвердив наявність
позивачеві заборгованості за поставку
продукції у сумі 11463 грн. 12 коп., яку
не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто
визнав факт боргу та не оспорив суму,
вказану позивачем.
Сума боргу за договором
уступки права вимоги НОМЕР_2 11463 грн. 12 коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами
справи, та підлягає задоволенню в
повному обсязі і стягненню з
відповідача.
Сума пені 113 грн. 90 коп. нарахована позивачем обґрунтовано
підтверджена матеріалами справи, та
підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.
Штраф у розмірі 57 грн. 32 коп. нарахований позивачем обґрунтовано
підтверджена матеріалами справи, та
підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.
3% річних у сумі 23 грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі
206 грн. 34 коп. нараховані позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з
відповідача.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість
відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.
Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству
та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд вважає вимоги позову про стягнення боргу у сумі 11864 грн. 18
коп., у тому числі: боргу у сумі 11463 грн. 12 коп. згідно договору уступки
права вимоги (цесії) від 23.11.06, пені
у сумі 113 грн. 90 коп., штраф у розмірі 57 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 23
грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі 206 грн. 34 коп. , такими, що
підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та
судові витрати покладаються на
відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 510, 513, 514, 516, 526, 527, п.2 ст.530 ЦК України, ст.ст. 44, 49 ,п.5 ст. 78,.82, 84, 85 ГПК
України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея-
А», м.Луганськ, вул. Гоголя,6, р\р 260073000111 в ЛОФ АК УСБ, МФО 304018, код ЄДРПОУ 21771888 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Р\Р ІНФОРМАЦІЯ_1, кодНОМЕР_2 борг у сумі 11463 грн. 12 коп., пені у сумі 113 грн. 90 коп.,
штраф у розмірі 57 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 23 грн. 50 коп., інфляційні
нарахування у сумі 206 грн. 34 коп., витрати по держмиту у сумі 118 грн. 64
коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 грн. 00 коп., видати на виконання
наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 30.01.07 за згодою сторін була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 05.02.07.
Суддя Г.М.Батюк
Помічник судді С. А. Кулешова
Часті запитання
Який тип судового документу № 476906 ?
Документ № 476906 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 476906 ?
Дата ухвалення - 30.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 476906 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 476906 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 476906, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 476906, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.01.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 476906 відноситься до справи № 4/21
Це рішення відноситься до справи № 4/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
