Рішення № 47689913, 06.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р.Справа № 5023/5290/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Мегаполіс-Текстиль", м. Київ до ТОВ "Чудо База", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" заборгованість в розмірі 25623,63 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 23787,80 грн., пені в розмірі 1529,16 грн. та 3% річних в розмірі 306,67 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.02.2012 р. між ТОВ "Мегаполіс-Текстиль" (постачальником) та ТОВ "Чудо База" (покупцем) був укладений договір поставки № 158/12. Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов"язується в порядку та строки, встановлені договором, передати у власність відповідача товар, в певній кількості і відповідної якості, а відповідач зобов"язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Так, позивач відвантажив відповідачу товар на суму 28712,16 грн.

Але відповідач порушив умови договору, а саме п. 5.4., в якому передбачається, що відповідач проводить оплату товару на умовах відстрочення платежу 40 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, взагалі не сплативши за товар, а лише частково здійснивши повернення товару на суму 4924,36 грн. Отже, сума несплаченого боргу складає 23787,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 7.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складає 306,67 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, р/р 26009000132012 в АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618, код 36984982) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, приміщення 538-539, р/р 26009010167140 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 37826977) суму основного боргу в розмірі 23787,80 грн., пеню в розмірі 1529,16 грн., 3% річних в розмірі 306,67 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.12.2012 р.

Суддя ОСОБА_2