Ухвала суду № 47689907, 27.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5032/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків про стягнення 11000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 24.10.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.10.2012 р..

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Володимир", м. Мерефа, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків, 11000 грн. заборгованості та судового збору, обґ25/06 від 25.06.2012 р., 30/06 від 30.06.2012 р., 06/07 від 06.07.2012 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг за перевезення вантажів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 листопада 2012 року.

27 листопада 2012 року представник відповідача надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

27 листопада 2012 року представник позивача надіслав витяг та довідку з ЄДРПОУ, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27 листопада 2012 року було оголошено перерву до 10 грудня 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10.12.2012 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечував проти позову, та просив суд надати час для погашення боргу.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 листопада 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3