Ухвала суду № 47689379, 28.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/2114/12

вх. № 2114/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 277 від 24.12.2008 р.;

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - ОСОБА_2, довіреність № 38-3746/388 від 05.10.2010 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нісан", м. Харків

про стягнення 3293,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського р-ну, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нісан" м. Харків, 3293,18 грн. заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 47-Н від 01.11.1999 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 травня 2012 року.

28 травня 2012 року представник позивача 2 надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні 28.05.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 28.05.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 07736/3.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача 1 та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" червня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11 травня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.