Ухвала суду № 47686900, 30.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/2173/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/866/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Кашицька С.А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки виплати індексації,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки виплати індексації задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_2 22.07.2015р.(а.с. 38) подав апеляційну скаргу, яка 29.07.2015 року разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду.

Строк на подачу апеляційної скарги пропущений. З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана заявником 09.07.2015р.(а.с.33). При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.06.2015 року заявник не порушує, жодних причин пропуску цього строку в тексті скарги не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із врахуванням наведеної процесуальної норми, вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого апелянт може вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У звязку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, наведення, за їх наявності, підстав для поновлення строків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду Донецької області від 11 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1