Ухвала суду № 47686086, 10.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/366/15

ун. № 759/13140/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Ремонтник» про поділ спільного сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували в зареєстрованому шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ спільного сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від ТОВ «Стиль-Блюз», які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що документи, які представник позивача просить витребувати, мають істотне значення для розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати представник позивача містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто позивачем ОСОБА_1

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» (03146, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, корпус 43, ЄДРПОУ 32310186):

інформацію стосовно того коли були отримані кошти у розмірі 739 992,98 грн. від ОСОБА_2 за придбання даних приміщень за адресою: АДРЕСА_1, приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 126) (в літ. А). копії виписок з банківського рахунку на який було зараховано кошти від ОСОБА_2 за дані нежитлові приміщення, за ті дати в які відбулося зарахування коштів від ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «Стиль-Блюз». Придбання приміщень за адресою: АДРЕСА_1, приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 126) ( в літ. А).

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» (03146, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, корпус 43) для відома та виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: