Ухвала суду № 47685225, 20.07.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13147/15-к

провадження № 1-кс/753/1958/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., за участю слідчого Васюти А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Васюти А.В. про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 12014100020010046 від 12.11.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Васюта А.В., за погодженням з старшим прокурором прокуратури Дарницького району м.Києва Стригуновим О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, що становлять банківську таємницю які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів за період з дати відкриті по дату закриття рахунку № НОМЕР_1 клієнта ТОВ «Хлібокомбінат Перший Приватний» код ЄДРПОУ 38473968, відкритому в ПАТ «Міський комерційний банк» (МФО 03141, м. Київ вул. Солом'янська, 33), з метою вилучення оригіналів (в разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів.

В суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому судді не доведена причетність гр. ОСОБА_4 до кримінального провадження № 12014100020010046 (не надано витягу з ЄРДР), отже не доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю у зв'язку з протиправними діями ОСОБА_4, не доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому узадоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 -166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Васюти А.В. про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №12014100020010046- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.К. Цимбал