Рішення № 47685181, 23.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7646/15-ц

Провадження №: 2/752/3852/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Авать», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203987457, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 18 292,00 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто два ) дол. США строком на 72 місяці по 03.06.2014 р. із сплатою 13,80% відсотків річних, а позичальник зобов'язався отримати його, використати за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обов'язки передбачені кредитним договором.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 1З квітня 2010 р. кредитор і позичальник уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою було змінено умови погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. додаткової угоди № 1 строк кредиту був збільшений на 17 календарних місяців, у зв'язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 17.11.2015р.

Тимчасово, на період з 13.04.2010 р. по 13.04.2011 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до додаткової угоди та її невід'ємною частиною ( кредитні канікули).

Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1., 5.3. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Позичальник належним чином не виконує зобов'язання за договором, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 30.09.2014 р. прострочена заборгованість Відповідача по кредиту становила:

982,60 дол. США - заборгованість по сумі кредиту.

439,06 дол. США - несплачені проценти.

Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню, штрафи відповідно до умов кредитного договору.

17.10.2014 р. відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-6516, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання має бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно .

Відповідно до п. 14.7. кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2203987457 від 17.06.2008 р. станом на 13.03.2015 року складає 12 252, 98 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 264 861,14 грн., із них:

- заборгованості за кредитом - 4 811,08, дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 103 996,59 грн.;

- у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 095,62 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 45 299,05 грн.;

- заборгованості за відсотками - 740,89 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 16 015,12 грн.;

- у тому числі прострочена заборгованості за відсотками - 697,23 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 15 071,36 грн.

- пені за прострочення кредиту та відсотків - 6 701,01 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 144 849,43 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2203987457 від 17.06.2008 p., яка станом на 13.03.2015 року складає 12 252,98 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 264 861,14 грн.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Авать», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203987457, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 18 292,00 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто два ) дол. США строком на 72 місяці по 03.06.2014 р. із сплатою 13,80% відсотків річних, а позичальник зобов'язався отримати його, використати за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обов'язки передбачені кредитним договором. (а.с. 12-22)

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 1З квітня 2010 р. кредитор і позичальник уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою було змінено умови погашення кредиту.(а.с. 27-29)

Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню, штрафи відповідно до умов кредитного договору.

17.10.2014 р. відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-6516, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. ( а.с. 30)

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання має бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно .

Відповідно до п. 14.7. кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2203987457 від 17.06.2008 р. станом на 13.03.2015 року складає 12 252, 98 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 264 861,14 грн., (а.с. 8-11) із них:

- заборгованості за кредитом - 4 811,08, дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 103 996,59 грн.;

- у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 095,62 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 45 299,05 грн.;

- заборгованості за відсотками - 740,89 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 16 015,12 грн.;

- у тому числі прострочена заборгованості за відсотками - 697,23 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 15 071,36 грн.

- пені за прострочення кредиту та відсотків - 6 701,01 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 144 849,43 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 626 та 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи зазначене та принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст. 11 ЦК України, приймаючи до уваги те, що на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів про виконання своїх обов'язків щодо сплати заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку про те, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. При цьому суд приходить до висновку про можливість покладення в основу рішення розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 525, 526,530,611,625-62, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 14305909 в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором № 2203987457 від 17.06.2008 p., яка станом на 13.03.2015 року складає 12 252,98 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 264 861,14 грн., із них: заборгованості за кредитом - 4 811,08 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 103 996,59 грн.; заборгованості за відсотками - 740,89 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 16 015,12 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 6 701,01 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 144 849,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909 в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, рахунок 2909001032) судовий збір у сумі 2648,61 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко