Ухвала суду № 47684704, 22.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1371/15-ц Провадження № 22-ц/795/1422/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Меженнікова С. П. Доповідач - Євстафіїв О. К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,при секретарі:Нечасному О.Л.,за участю:позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Чернігівського районного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності на будівельні матеріали та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати дану ухвалу й повернути ОСОБА_5 позовну заяву.

У червні 2015 р. останній звернувся з позовом до ОСОБА_7, у якому просив визнати за ним право власності на будівельні матеріали, з яких складаються прибудова до дачного будинку та сараї площею 10 м2 і 12 м2, що розташовані на земельній ділянці НОМЕР_1 у садівничому товаристві «Перемога», яке знаходиться на території Старобілоуської сільської ради Чернігівського району, а також на технічне обладнання - водонагрівач, батареї, труби, котел електричний і котел твердопаливний з автоматичним управлінням, яке знаходиться у згаданій прибудові, зобов'язати його знести вказані споруди шляхом демонтажу будівельних матеріалів, з яких вони складаються, і звільнити від них земельну ділянку, а також демонтувати вищевказане технічне обладнання та відшкодувати судові витрати.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що об'єктом спору по справі є рухоме майно, у зв'язку з чим в силу ст. 109 ЦПК України дана справа підсудна суду за місцем проживання відповідача - Деснянському районному суду м. Чернігова.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник просили апеляційну скаргу відхилити за її безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України частина речей, з приводу яких між сторонами виник спір, а саме прибудова до дачного будинку та сараї, є нерухомим майном. Тож в силу ч. 1 ст. 114 ЦПК України позов, що виникає з приводу цих речей, ОСОБА_5 має пред'явити виключно за місцем їх знаходження, тобто тільки до Чернігівського районного суду, що ним і вчинено. Отож оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування нема.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, а ухвалу Чернігівського районного суду від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: