Ухвала суду № 47684703, 12.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2518/1938/2012 Провадження № 22-ц/2590/3778/2012 Головуючий у I інстанції Жовток Є.А.

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,

встановив :

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2012 року визнано позовну заяву ОСОБА_1 неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Апелянт просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», проте від сплати судового збору звільняються законні представники дітей-інвалідів, які звертаються до суду в інтересах неповнолітніх. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду в особистих інтересах, за таких підстав від сплати судового збору останній не звільняється.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту, розяснивши що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2