АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2282/14 Соснівський районний суд м.Черкаси УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 серпня 2014 року м. Черкаси
Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ "Авто-Просто" - ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від "27" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Авто-Просто" про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана представником ТОВ "Авто-Просто" - ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2014 року не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до вимог абзацу другого ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
Згідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України Про судовий збір, встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, який справляється в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги становить 247,00 грн.
За положеннями ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до закону, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху, а в разі невиконання вимог суду у визначений ним строк, вважається неподаною і повертається апелянту.
Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030001; пункт 1.8.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ТОВ "Авто-Просто" - ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від "27" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Авто-Просто" про визнання угоди недійсною та стягнення коштів - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а семе: для сплати суми судового збору не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційнаскарга відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Н. І. Охріменко Черкаської області
Судове рішення № 47683027, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/1379/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: