Ухвала суду № 47683024, 26.01.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/527/15 Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраінський Акціонерний Банк" , відділення №45 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіною М.А. на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2014 року не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог абзацу другого ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, який справляється в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Від сплати судового збору звільняється, відповідно до п.22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства;

тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, апелянт не звільняється від сплати судового збору і тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги становить 1 827 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.8.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2014 року подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіною М.А. згідно штампу вхідної кореспонденції Соснівського районного суду м. Черкаси № 1227 - 19 січня 2015 року (а.с. 18), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2014 року та вказує, що на даний час тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачем пропущено значний строк на апеляційне оскарження і наведені ним підстави в обґрунтування причин пропуску строку є недостатніми та необгрунтованими, а також апелянтом не сплачено суму судового збору, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання останнім вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку та для сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраінський Акціонерний Банк" , відділення №45 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а семе: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження заочного рішення районного суду - тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області та для сплати суми судового збору в розмірі 1 827 грн. - не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційнаскарга відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Н. І. Охріменко Черкаської області