Ухвала суду № 47682138, 17.07.2015, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/2019/15-ц

У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2/700/271/15 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.07.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що 21.04.2008 року між ТОВ Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» та ВАТ «Дашуківські бентоніти», правонаступником якого є ПАТ «Дашуківські бентоніти» було укладено договір позики №Ф-ТК-02-0421/1. На виконання договору позики позивач надав відповідачу позику у розмірі 29493373 грн. Позивачу стало відомо, що ПАТ «Дашуківські бентоніти» вжив заходи щодо відчуження майна, яке належить позивачу на праві власності. А тому представник позивача просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ПАТ «Дашуківські бентоніти», бо існує загроза, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сума боргу, яку просить позивач стягнути з відповідача є значною, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» про забезпечення позову у цивільній справі №2/700/271/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (код ЄДРПОУ 00223941, адреса: 19330, Черкаська область, Лисянський район, с.Дашуківка) в межах суми, яка становить 29493 373 грн. (двадцять девять мільйонів чотириста девяносто три тисячі триста сімдесят три) гривні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому, відділу ДВС Лисянського районного управління юстиції - для виконання.

Копію ухвали після її виконання надіслати відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_2