Ухвала суду № 47681937, 29.07.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1886/15-ц

номер провадження 2/695/924/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

прокурора Компанієць М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законний представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації, відділ РАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ

про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

14.07.2015 р. позивач подала до суду письмове клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання чи є відповідач біологічним батьком її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач, її законний представник та представник по дорученню не зявилися, але надіслали заяву про проведення даного судового засідання у їх відсутність та просили призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідач та його представник за дорученням в судове засідання не зявилися. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла телефонограма в якій він просить вирішити питання про призначення генетичної експертизи у його відсутність, проти її призначення не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА в судове засідання не зявився, але надіслали заяву про проведення судового засідання у відсутність їх представника, не заперечували проти призначення генетичної експертизи.

Представник відділу РАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ в судове засідання не зявилися з невідомих причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти проведення даного судового засідання у відсутність сторін та не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення генетичної експертизи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме для зясування чи являється відповідач біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання в галузі генетики, а тому необхідно по даній справі провести судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144,146 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи адреса: 49005, м. Дніпропетровськ майдан Жовтневий, 14.

На розвязання експертам поставити наступне запитання:

1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати експертів про день, час та місце проведення експертизи повідомити сторони по справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України справу провадженням зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чирва О.І.