Рішення № 47676021, 09.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5191/13-ц

Провадження № 4-с/645/31/13

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі - Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.07.2013 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для усунення недоліків, оскільки ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду було встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено, проте, питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне судові витрати покласти на скаржника - ОСОБА_1 у відповідності до ст. 388 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 210, 220, 388 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача - 24134610 , банк - ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700010, код суду ЄДРПОУ 02893723) судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Додаткова ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ціїє ухвали.

Суддя О.В. Федорова