Ухвала суду № 47672642, 28.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18589/14-к

н/п 1-кс/640/5551/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Ю.М. від 21 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42014220000000562 від 22.10.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

28.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, у якій заявник просить:

1. Визнати рішення старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Ю.М. таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону;

2. Зобов»язати старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Ю.М. виконати наступне: - визнати його ОСОБА_1 потерпілим; вручити йому ОСОБА_1 пам»ятку про процесуальні права та обов»язки.

На обґрунтування скарги заявник, зокрема, зазначив, що 21 липня 2015 року старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції Фоменко Ю.М. винесла, на його думку, незаконну постанову про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню №42014220000000562 від 22.10.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 28.07.2015 за вих.. №04/2/4-700-14 процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Жиліним В.А. у порядку ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014220000000562 від 22.10.2014 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, направлено до Київського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Вищевказаний обвинувальний акт 28.07.2015 отриманий Київським районним судом м.Харкова, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду за 28.07.2015 вх. №37472 на ксерокопії супровідного листа.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженню №42014220000000562 від 22.10.2014 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Ю.М. від 21 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42014220000000562 від 22.10.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Колесник С.А.