Ухвала суду № 47672565, 28.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8746/15-к

н/п 1-кс/640/5451/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Гудзя В.В.,

слідчого Шишкова С.Є.,

захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції Гудзя В.В.у кримінальному провадженні № 12015220000000002 від 05.01.2015р., про відсторонення від посади:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Нововодолазького району с. Станичне, українця, громадянина України, освіта: повна вища, працює: Хорошівська селищна рада Харківської області голова, одружений, має неповнолітнього сина 07.09.2010р.н., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220000000002 від 05.01.2015р. за підозрою ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 обраний Хорошівським селищним головою Харківського району Харківської області, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище з 12.03.2012р. ОСОБА_2 привласнений 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування IV категорії посадових осіб місцевого самоврядування. Навесні 2014р. до ФОП ОСОБА_4, як до спеціаліста в сфері надання інформаційних послуг та юридичної допомоги при оформленні документів нерухомості, звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за наданням послуг з оформлення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво на території с. Хорошево Харківського району Харківської області для чого надали йому нотаріальні довіреності на представництво своїх інтересів. Після цього ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 для з'ясування питання можливості виділення в оренду земельних ділянок на території Хорошівської селищної ради для індивідуального житлового будівництва вищевказаним громадянам. ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання Хорошевській селищній раді відповідного запиту який розглядатиметься у встановленому порядку з наданням відповіді. ОСОБА_4 направив до Хорошівської селищної ради відповідні листи про вирішення питання надання в оренду земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, після чого, у серпні 2014р. зустрівся з ОСОБА_2 з проханням прийняття позитивного рішення вищевказаного питання. ОСОБА_2 маючи намір на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_4 про можливість сприяння в отриманні позитивного рішення за що ОСОБА_4 мав сплатити йому 3.000 доларів США на що ОСОБА_4 погодився. ОСОБА_2 забезпечив прийняття на ХХХІV сесії VI скликання Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області рішення від 26.07.2014р. про надання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дозволу на відведення земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво в с. Хорошево Харківського району Харківської області. Копію зазначених рішень ОСОБА_2 передав ОСОБА_4, який 09.01.2015р. близько 1420 у приміщенні Хорошівської селищної ради за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хорошево, вул. Червоноармійська, 33, при зустрічі передав ОСОБА_2 частину неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн., а 02.06.2015 близько 1030 у приміщенні Хорошівської селищної ради, ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 другу частину неправомірної вигоди в сумі 50.000 грн.

02.06.2015р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

03.06.2015р.ОСОБА_2. повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

04.06.2015р. слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 відсторонено від посади Хорошівського селищного голови Харківської області строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, строком до 03.08.2015р.

23.07.2015р. постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 4 місяців - до 02.10.2015р.

28.07.2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжений до 29.09.2015р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те що, вчинення інкримінованого ОСОБА_2 злочину, безпосередньо обумовлено перебуванням останнього на посаді голови Хорошівської селищної ради Харківської області. Перебування ОСОБА_2 на посаді дає підстави вважати, використання ОСОБА_2 владних повноважень в частині призначення та звільнення з посад співробітників апарату ради та її виконавчого комітету; можливості незаконного впливу на свідків; видання розпоряджень, організації роботи виконавчого комітету та селищної ради; продовження злочинної діяльності та протиправного перешкоджання кримінальному провадженню, знищення чи спотворення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, доходить наступного:

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на посаді Хорошівського селищного голови Харківської області.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади Хорошівського селищного голови Харківської області необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки, перебуваючи на посаді, ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробить документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження. Прокурором також доведено, що перебування ОСОБА_2 на посаді селищного голови сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення. Під час розгляду клопотання прокурор, на виконання вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність правової підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від посади в межах строку досудового розслідування, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 158 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст. прокурора відділу прокуратури Харківської області Гудзя В.В.у кримінальному провадженні № 12015220000000002 від 05.01.2015р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади Хорошівського селищного голови Харківської області продовжити до 02 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2015р.___год.__хв. ______

ОСОБА_2