Постанова № 47672446, 28.07.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2015/1360/2012

1/622/7/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

28.07.2015 года

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шабас О.С.с участием секретаряБойко И.А.

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт Золочеве ходатайство о восстановлении срока на постановление Золочевского районного суда Харьковской области от 24 июня 2015 года по уголовному делу по обвинению -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Данино, Лосиновского района, Черниговской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, работающего в должности председателя Токаревского сельского совета Дергачевского района Харьковской области, ранее не судимого, инвалида войны ІІ группы, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Токаревка, Дергачевского района, Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_2

- в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2015 года постановлением Золочевского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_3 возвращено прокурору Харьковской области для дополнительного расследования для устранения приведенных в постановлении нарушений закона.

10 июля 2015 года прокурором прокуратуры Золочевского района Харьковской области Маргаряном А.А. подана апелляция и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Обосновывая причину пропуска срока прокурор указал, что не воспользовался правом на подачу апелляции в срок по причине нахождения на больничном с 26 июня 2015 года.

В судебное заседание стороны не явились, что согласно положениям ст. 353 УПК Украины не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В заявлении, адресованном суду, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3 и защитник ОСОБА_6 просили вопрос о восстановлении срока рассмотреть в их отсутствие, одновременно изложили свою позицию об отсутствии оснований к восстановлению прокурору срока на обжалование.

Суд, исследовав материалы дела, в пределах, необходимых для рассмотрения ходатайства, пришел к следующему.

Статья 353 КПК Украины оговаривает причины пропуска срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления. Так, в случае пропуска срока по уважительной причине лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить перед судом, который постановил постановление, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, что рассмотрел дело. О дне и месте рассмотрения дела своевременно уведомляются участники процесса, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

Согласно п. 8 ст. 348 УПК Украины апелляцию может подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Судом установлено, что 24 июня 2015 года постановлением Золочевского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_3 возвращено прокурору Харьковской области для дополнительного расследования для устранения приведенных в постановлении нарушений закона.

Основанием к восстановлению срока прокурор Маргарян А.А. указывает нахождение на больничном листе с 26 июня 2015 года, в тоже время, нахождение на том же больничном не помешало ему подать апелляцию, однако с пропуском срока на обжалование.

Таким образом, при наличии одних и тех же обстоятельств государственный обвинитель сначала не воспользовался правом на обжалование, а затем, с пропуском срока, - воспользовался.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, должны быть дополнительные уважительные причины, по которым государственный обвинитель, пребывая на больничном, не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование в срок. Без указания дополнительной причины такая позиция государственного обвинителя, по мнению суда, является нелогичной.

Кроме того, исходя из указанных положений процессуального закона, с целью реализации права на апелляционное обжалование, апелляцию могли подать прокуроры, принимавшие участие в деле, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение.

За период рассмотрения дела в суде государственное обвинение поддерживали прокуроры прокуратуры Клочко Н.А., Соболь А.Г., Маргарян А.А., обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора Харьковской области Мироновым С.В.

В установленный законом срок обжалуемое постановление было получено стороной обвинения.

Данных о невозможности подачи апелляции прокурорами Клочко Н.А., Соболем А.Г., Маргарян А.А., Мироновым С.В. суду не представлено. Таким образом, суд исходит из того, что сторона обвинения не была лишена возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование путем подачи апелляции 4 другими прокурорами, что согласно п. 8 ст. 348 УПК Украины имели право на апелляционное обжалование.

То есть, в случае несогласия с принятым решением, сторона обвинения в полной мере имела возможность реализовать свое право на апелляционное обжалование, однако в установленное законом срок им не воспользовалась.

Учитывая изложенное, суд находит причину пропуска срока на апелляционное обжалование не уважительной и отказывает в его восстановлении.

Руководствуясь п.11 Переходных положений УПК Украины, ст.ст.348, 353 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора прокуратуры Золочевского района Харьковской области Маргаряна А.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Золочевского районного суда Харьковской области от 24 июня 2015 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через Золочевский районный суд Харьковской области.

Председательствующий судья О.С. Шабас