Ухвала суду № 47672444, 30.07.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/968/14-к

Номер провадження 1-кп/623/9/2015

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320000079 від 21 січня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України. 30 липня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника ОСОБА_2 та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов»язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

22 вересня 2015 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1, та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2015 року, закінчується, судовий розгляд справи не завершено.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не вбачається, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити на два місяці.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження..

Доручити Харківському центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката 25 вересня 2015 року на 11 - 00 годину в Ізюмський міськрайонним суд Харківської області ( вул. Соборна, 52, м. Ізюм Харківської області, тел. 2-80-39).

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 21 листопада 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Винниченко