Постанова № 47672433, 30.07.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3438/15-п

Номер провадження 3/623/470/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, українки, розлученої, працюючої на посаді головного бухгалтера Заводської сільської ради, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН №901750,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 511465 від 23.07.2015 року головний бухгалтер заводської сільської ради ОСОБА_1 не подала податковий розрахунок про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Головний бухгалтер Заводської сільської ради ОСОБА_1 не подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року по строку 09.02.2015р. фактично на звітну дату звіт не надано, чим порушено ст. 51, пп. 70.16.1 п.70.16. ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 511465 від 23.07.2015 року (а.с.2), актом №20/1702/04397833 від 23.07.2015р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Заводської сільської ради (код 04397833) щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків) та іншої звітності, за 4 квартал 2014р.» (а.с. 3-6).

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-4 КУпАП, оскільки вона дійсно не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Відповідно п. 51.1. ст. 51 Податкового кодексу України платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Згідно пп.70.16.1 п.70.16. ст. 70 Податкового кодексу України органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, податкові агенти подають безоплатно в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, контролюючим органам за своїм місцезнаходженням інформацію про фізичних осіб, що повязана з реєстрацією таких осіб як платників податків, нарахуванням, сплатою податків і контролем за дотриманням податкового законодавства України, із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платника податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта) - про дату прийняття на роботу або звільнення з роботи фізичних осіб протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, а також інформацію, передбаченустаттею 51цього Кодексу.

Пунктом б) пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталуподатковий розрахуноксуми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-4,221,282,283,284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Мар`їнського району Донецької області, громадянку України, українку, розлучену, працюючу на посаді головного бухгалтера Заводської сільської ради, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН №901750 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк